Атеизм головного мозга

Материал из Lukomore — свободная энциклопедия правды

Перейти к: навигация, поиск

Альтернативные версии

Внимание

Данная статья написана здравомыслящими объективными атеистами, для боговерчиков-троллей есть альтернативная версия.

У этой статьи есть другие, альтернативные, версии. Представлены они на следующих страницах: Атеизм головного мозга/ПГМ
AGM.jpg

Атеизм головного мозга (АГМ) — неуклюжий высер, придуманный обиженными ПГМщиками, после того как в русский язык был введён, а после прижился и широко распространился термин «Православие головного мозга» (ПГМ). Строго говоря, ПГМщики не придумали свой «АГМ», а просто украли термин «ПГМ» с тупой заменой «православия» на «атеизм». (Несмотря на то что Иисус учил обиженных подставлять обидчикам вторую щёку, а не отвечать симметрично.) Ничего более оригинального уныло-однообразное сознание верунов так и не смогло породить. На самом деле, атеизм – это не болезнь, а нормальное, здоровое состояние мозга и психики (так же как и адедоморозизм, абабоягизм, акарлсонизм и прочее неверие в сказочных и фольклорных персонажей). В отличие от высосанного из пальца АГМ, ПГМ является реальной болезнью, вызываемой психическими расстройствами различной степени тяжести, повреждением головного мозга, недостатком образования и низким уровнем интеллекта. Всё нижеописанное в этой статье является примером того, как ПГМщики переворачивают всё с ног на голову и переносят на атеистов свои собственные проблемы, пороки, комплексы, симптомы, только везде с заменой «религии» на «атеизм» и «веры в бога» на «неверие в бога» (как в знаменитом лозунге «Атеизм — это вера, что бога нет»).

Содержание

[править] Проявления

Видео 1. – Ответный панк-молебен христиан во главе с Энтео в храме АГМщиков Государственном дарвиновском музее. ПГМщики мстят, и мстя их страшна!

Пациенты с данным недугом обычно выглядят как моралфаги, но без веры в бога и имеют объединяющий основной симптом, выражающийся в агрессивности по отношению к верующим и наличием религиозной нетерпимости. Воинствующие АГМ-щики не только теряют границы дозволенного в общении, переходя к последним оскорблениям (при этом, по всей видимости, иногда очень убедительно маскируются под христиан — см. Видео 2), но и могут из слов переходить и к делу, совершая хулиганские действия с религиозными ценностями. После чего христиане вместо второй щеки снова отвечают взаимностью (см. Видео 1), но при этом никакой ответственности не несут, поскольку в этой стране АГМщики не люди, и их незачем уважать.

Данное психическое расстройство характеризуется примитивным антирелигиозным бредом, (обычно этот бред отличается сложностью содержания и последовательностью доказательств, недоступными для понимания здоровым и девственным мозгом христиан и других верующих), упорным нежеланием принимать на веру без всяких доказательств сомнительные утверждения, содержащиеся в фольклоре диких народов, повышенной восприимчивостью к антирелигиозной пропаганде, неприкрытой враждебностью к священнослужителям, излишне критичным отношением к религиям… Все факты, противоречащие бреду, отметаются; каждый, кто не разделяет убеждения больного, квалифицируется им как враждебная личность.

Ag ath2.jpg

Свою неприязнь по отношению к религии больной обосновывает системой из трех видов патологических идей:

  • Вредоносностью религии в социальном плане («бизнес для выкачивания денег из бедных старушек», «средство оболванивания темных масс», «опора эксплуататоров»)
  • Несостоятельностью религии в свете последних научных достижений, («РПЦ тянет назад в средневековье», «христианству пора на свалку истории» (что вобщем-то правда), «в то время как наши космические корабли бороздят… и не разбились о небесную твердь, "твёрдую, как литое зеркало"»). Больной верит данным астрономии, геологии, палеонтологии, молекулярной биологии, верит результатам радиоизотопных методов датировки и сравнительной геномики (например, что Земле 4,6 миллиарда лет, или что генетические рудименты и общие эндогенные ретровирусы в ДНК человека и других видов указывают на их родственные связи и происхождение от общего предка в ходе эволюции), вместо того чтобы просто взять и поверить Библии о сотворении мира за 6 дней несколько тысяч лет назад, как это делали его предки на протяжении тех самых тысяч лет.
  • Отрицанием авторитета религиозной морали («А чё меня какие-то бородатые попы учат как жить?»). В то время как здоровые люди (в том числе Торквемада, Кальвин, Усама Бен Ладен и прочие садисты-инквизиторы и фанатики-террористы) решают, что хорошо и что плохо на основе религиозных источников, больной АГМ упрямо верит, что человек способен разобраться в этом вопросе и без сборников древнего фольклора. Например, вопреки религиозной морали, он осуждает геноцид, детоубийство, инцест, работорговлю и воровство. Несмотря на то что сам Бог на страницах Библии учит нас покупать рабов, в том числе из детей (Лев. 25:44-46), обворовывать соседей (Исх. 3:21-22), велит истреблять целые народы с целью освобождения для себя жизненного пространства (Втор. 7:1-2; Деян. 13:19; Пс. 105:32-34), убивать мирных людей, включая детей (Чис. 31:13-18), а также одобряет инцест (всеблагой Господь истребил Содом и Гоморру за гомосексуализм, а Лоту за инцест с дочерьми ничего не сделал; да и откуда без инцеста у Адама и Евы взялись бы внуки?). В противоположность религиозной морали, пациент одержим идеей, что плохо лишь то, что причиняет вред и страдания другим людям (и поэтому не оправдывает Чикатило), а его личная жизнь — это только его личное дело, и категорически отказывается отдавать и её в ведение попов и прочих ревнителей традиционных ценностей. Больной... что с него взять?

Патологические идеи при чрезмерной выраженности у больного принимают характер полного абсурда («у каждого священника в гараже спрятано по мерседесу», «церковники хотят сжечь всех ученых», «попы-каннибалы едят и насилуют детей» и пр.)

Деградация у больных АГМ чаще всего происходит лишь на конечных стадиях заболевания (им зачастую удается придать видимость реальности своему бредовому мышлению, вовлекаясь в судебные процессы или другие виды деятельности).

В 2011—2012 годы отмечен резкий рост обострения АГМ-а. АГМ стал модным в рядах молодёжи и даже самые латентные атеисты на этой волне раздуплили в себе возможность изрыгнуть из себя эмоциональный порыв, который, как правило, не несёт в себе смысловой нагрузки, являясь лишь попыткой самоутвердится за компанию, поддержать коллективный разум (или его отсутствие), присоединившись к возникшему тренду, да и просто так насрать на кого-то. В большинстве своём носителями АГМ открытой формы подвержены либеральные слои общества, стремящийся освободить общество от остатков нравственности и достоинства (читай, морали диких кочевых племён бронзового века), уважения к чему-либо и к кому-либо, кроме разврата. Среди коммунистов обычно преобладает латентная форма данного недуга, так как в их кругах немало интеллигенции, воспитанной в лучших совковых традициях.

Доводы АГМ-щиков на состояние 2012 года обычно заключаются в том, что если ты религиозен и уж тем более придерживаешься православной веры, то ты нашист, голосуешь исключительно за Путина и вообще раб, что в принципе верно! Любая поддержка веры или религии, а также мат и угрозы вечных адских мук со стороны верующих в адрес атеистов вызывает у АГМ-щиков неконтролируемые изменения в поведении: смех (см. Видео 2), ярость и т. д. (в общем явный butthurt) Объектом своих достижений и гордости у АГМ-нутых является непрофессиональная панк-группа Pussy Riot. Не поддерживая их действия ты вообще не имеешь права относиться к оппозиционной деятельности, у тебя нет будущего, все проблемы и беды в стране из-за тебя, а может быть ты вообще один из многочисленных клонов Путина, залогиненный под другим ником, а?!

Blacksquare.jpg

[править] Примеры

Альберт Эйнштейн (нобелевский лауреат по физике 1923 г.):

«Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере».[1]
«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить».[2]
«То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь. Ложь, которую систематически повторяют. Я не верю в Бога как в личность и никогда не скрывал этого, а выражал очень ясно. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его. Идея персонифицированного божества никогда не была мне близка и кажется довольно наивной».[3]

Иван Петрович Павлов (нобелевский лауреат по физиологии и медицине 1904 г.):

«Я… сам рационалист до мозга костей и с религией покончил… Я ведь сын священника, вырос в религиозной среде, однако, когда я в 15-16 лет стал читать разные книги и встретился с этим вопросом, я переделался и мне это было легко… Человек сам должен выбросить мысль о боге».[4]
«Что касается моей религиозности, веры в бога, посещения церкви, то это всё неправда, выдумки. Я семинарист и, как большинство семинаристов, уже со школьной скамьи стал безбожником, афеистом. Мне бога не нужно».[5]

Стивен Вайнберг (один из создателей теории электрослабого взаимодействия, нобелевский лауреат по физике 1979 г.):

«Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло — для этого необходима религия».[6]
«Для тех, кто не видит никакого конфликта между религией и наукой, религия практически полностью отступила с территории, занятой наукой».[7]
«Воспоминания о Холокосте отталкивают меня от попыток оправдать отношение Бога к Человеку. Если существует Бог, имеющий по отношению к человеку особые планы, то Он очень сильно постарался запрятать свою заботу о нас как можно дальше. Мне кажется невежливым, если не сказать неучтивым, возносить такому Богу свои молитвы».[7]
«Чем больше мы уточняем наши представления о Боге, чтобы сделать это понятие приемлемым, тем больше оно кажется бессмысленным».[7]

Джеймс Уотсон (нобелевский лауреат по физиологии и медицине 1962 г., один из первооткрывателей молекулярной структуры ДНК и генетического кода).

«С возраста 10 лет я не получил ни одного убедительного доказательства того, что бог существует. Я не знаю, почему в него верят некоторые учёные. Впрочем, их меньшинство».[8]

Гарольд Крото (нобелевский лауреат по химии 1996 г. за открытие фуллеренов, президент Королевского химического общества в 2002—2004 гг.)

«Я ярый атеист… И, должен признаться, меня приводят в замешательство те, кто, несмотря на очевидные факты, продолжает верить в мистического творца. Однако я понимаю, что обещание вечной жизни более привлекательно, чем полное осознание своей смертности, которую те из нас, кто склонен к свободомыслию (в противоположность свободной воле), вынужден видеть перед собой, и многим может не хватать силы характера для её принятия».[9]
«Я атеист, и мне кажется, что большая часть ученых разделяют мое отношение к религии. Есть некоторые, которые верят в бога, но все-таки более 90 % всех крупных исследователей — не религиозны. Мы применяем научные методы в своей повседневной жизни — я считаю, что это моя главная интеллектуальная задача. Не то чтобы я не нуждался в некоторой мистической составляющей — я просто-напросто ее не признаю. К тому же, верующие люди — крайне уязвимые создания. Они неразборчивы в своих убеждениях, такие люди могут добровольно принять за чистую монету древние убаюкивающие сказочки, о достоверности которых даже не приходится говорить. Они меня беспокоят, потому что многие из них — влиятельные люди, от их решений зависят судьбы миллионов. Отвечают ли они за свои дела? Сомнительно. Если они готовы поверить в такие небылицы, то возникает вполне резонный вопрос: как далеко они могут зайти в своей легкомысленной иррациональности? Не отразится ли эта прихоть на моей жизни?»

Илья Ильич Мечников (нобелевский лауреат по физиологии и медицине 1908 г.)

«Человек есть род обезьяньего выродка, одаренного большим умом и способного пойти очень далеко. Мозг его выполняет весьма сложные и совершенные отправления, значительно высшие, чем у его животных предков, но несовместимые с существованием бессмертной души… Наука не может допустить бессмертия сознательной души, так как сознание есть результат деятельности элементов нашего тела, не обладающего бессмертием».[10]

Роберт Ричардсон (нобелевский лауреат по физике 1996 г.):

«Я не верю в какого-то антропоморфного бога, который каким-то чудесным образом сотворил Вселенную. Что касается жизни после смерти, то все, что я могу сказать по этому поводу: „Было бы здорово!“ Но у меня нет ни малейшего основания думать, что она существует».

Поль Дирак (нобелевский лауреат по физике 1933 г.)

«Если не кривить душой, а это долг ученого, то нужно признать, что религии высказывают явно ложные утверждения, для которых нет никакого оправдания в реальности. Ведь уже само понятие „Бога“ есть продукт человеческой фантазии… Я не вижу, чтобы признание существования всемогущего бога как-то помогало нам… Если в наше время кто-то еще проповедует религию, то вовсе не потому, что религиозные представления продолжают нас убеждать; нет, в основе всего скрывается желание утихомирить народ, простых людей. Спокойными людьми легче управлять, чем неспокойными и недовольными. Их и легче использовать или эксплуатировать. Религия — это род опиума, который дают народу, чтобы убаюкать его сладкими фантазиями, утешив таким образом насчет гнетущих его несправедливостей. Недаром всегда так быстро возникает альянс двух важнейших политических сил, государства и церкви. Обе эти силы заинтересованы в сохранении иллюзии, будто добрый боженька если не на земле, то на небе вознаградит тех, кто не возмущался против несправедливостей, а спокойно и терпеливо выполнял свой долг. Вот почему честная констатация того, что этот бог есть просто создание человеческой фантазии, считается худшим смертным грехом.
Я в принципе отвергаю религиозные мифы, хотя бы уже потому, что мифы различных религий противоречат друг другу. Это ведь чистая случайность, что я родился здесь в Европе, а не в Азии, и от таких вещей не может зависеть, что истинно и что нет и во что я должен верить. В конце концов, я могу верить лишь в то, что истинно. Как мне следует поступать, я могу решить исключительно с помощью разума, исходя из той ситуации, что я живу в сообществе с другими людьми, за которыми я принципиально должен признать те же права на жизнь, каких требую для себя. Поэтому я обязан заботиться о справедливом распределении благ, ничего другого не нужно; а все разговоры о божественной воле, о грехе и раскаянии, о потустороннем мире, на который мы должны ориентироваться в своем поведении, служат просто для маскировки суровой и трезвой действительности. Вера в бытие Божие, кроме того, способствует представлению, будто покорность чьей-то высшей силе „угодна богу“, и тем самым увековечивает структуры, которые в прошлом, возможно, были естественны, но для нашего сегодняшнего мира уже не подходят».[11]

Неизвестный автор:

«Я полагаю религию злом. Она вызывает надуманные, беспочвенные конфликты (часто вооруженные), тормозит развитие науки, делает людей невосприимчивыми к доводам разума. Спорить со сторонником любой религии бесполезно. Ведь вера не нуждается в доказательствах, а всё что входит с верой в клинч — вредные искушения. Мне кажется, что именно в этом месте человек перестаёт иметь право называться мыслящим существом, и должен в дальнейшем называться существом верующим».

[править] Профилактика и лечение

Для профилактики заболевания АГМ категорически запрещается читать книги (за исключением одобренных церковной цензурой, а также Букваря), получать образование, думать. Особенно следует воздержаться от изучения биологии, нейрофизиологии, геологии, астрономии, космологии, истории, религиоведения, антропологии. Лучше всего иметь образование не выше начальных классов школы. Причём, даже изучение математики в этих классах должно осуществляться только по православным пособиям, в которых «не будетъ абстрактныхъ или принятыхъ для удобства величинъ, мнимыхъ чиселъ и фальшивыхъ квадратныхъ уравненiй».[12] Чем выше уровень интеллекта и учёное звание, тем выше вероятность заболевания АГМ. Как видно из предыдущего пункта, в первую очередь в группу риска попадают учёные самого высшего ранга — нобелевские лауреаты. (Как правило, у любого уважающего себя борцуна против АГМ имеется список 40-50 верующих нобелевских лауреатов, которым он машет при каждом удобном случае, однако это всё равно составляет лишь около 6% от их общего числа - более 840.) Это подтверждают и результаты американских исследователей Э. Ларсона и Л. Уитмена в 1998 г., опубликованные в журнале «Nature»[13], согласно которым, из американских учёных-членов Национальной Академии Наук только около 7% считают себя верующими (в противоположность остальному населению США, среди которых верующими являются около 90%).

Поскольку в честном интеллектуальном поединке между атеизмом и религией последняя всегда проигрывает, эффективными средствами профилактики АГМ являются только нечестные. Одно из самых широкоупотребимых — запрет и сожжение книг, содержащих научные сведения или философские идеи, подрывающие религиозную веру. Например, русская история знает множество случаев запрета подобных небогоугодных книг РПЦ: книга Чарльза Дарвина «Происхождение человека и половой отбор» (1895 г.), книги немецкого философа и естествоиспытателя Эрнеста Геккеля «Естественная история мироздания» (1873 г.), «История племенного развития организмов» (1879—1880 гг.), «Мировые загадки» (1902 г.), книга Фонтенеля «Разговор о множестве миров» (1740 г.), книга русского нейрофизиолога М. В. Сеченова «Рефлексы головного мозга» (1866 г.), книга С. Альберта «Чарлз Дарвин и его учение» (1890 г.). В 1743 г. был запрещён даже астрономический календарь, в котором духовная цензура нашла сведения о планетах, «к соблазну народному склонные».

Правильным примером в деле профилактики АГМ является инициатива группы православной молодёжи, потребовавшей запретить преподавание астрономии в российских школах и ВУЗах, закрыть все обсерватории и планетарии и запретить продавать телескопы с кратностью увеличения более 40.

По их мнению, современные данные, собранные наукой, могут нанести вред укреплению православной веры и других традиционных для России религий… Как сообщил один из активистов группы православной молодежи Андрей Баринов, последние неудачи российской космонавтики напрямую связаны с низким уровнем веры в обществе и научной среде. Он также пояснил, что результаты исследований, полученные западными учеными с помощью космических телескопов, напрямую вредят основным догматам христианской веры. <...> «Безусловно, подвергается критике основной постулат веры об исключительности нашей планеты и нашего мира. И торпедируется вообще сам смысл соблюдения обрядов, этики и следования религиозным догматам — ведь если Бог создал не только нашу планету, но и вообще всю Вселенную, то ему абсолютно бесполезно молиться и надеяться, что сила, создающая гигантские черные дыры, шаровые звездные скопления, галактики, звезды, темную материю и прочие вещи, обеспечит человеку некий рай», — считает российский политолог и директор Центра Контр-Политика Тимофей Ряполовский.

Об опасности науки и просвещения в виду возможного развития АГМ и о необходимости стерилизации мозгов обывателей от этих мерзостей предупреждали и многие христианские богословы. Так, в 1901 году харьковский епископ Амвросий писал, что развитие науки приводит к росту неверия, учёных же он называл «опаснейшими врагами церкви».[14] Почитаемый РПЦ святой епископ Игнатий (Д. А. Брянчанинов) предупреждает в своих трудах:

«Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума».[15]
«Объятый недугом учености, мудрец мiра сего подчиняет все своему разуму и служит сам для себя кумиром, осуществляя собою предложение сатаны: будете яко бози, ведяще доброе и лукавое. Ученость, предоставленная самой себе, есть самообольщение, есть бесовский обман, есть знание, преисполненное лжи и поставляющее в ложное отношение ученого и к себе и ко всему. Ученость есть мерзость и безумие пред Богом; она — беснование. Слепоту свою она провозглашает удовлетворительнейшим ведением и видением, и таким образом соделывает слепоту неисцельною, а хранимое ею падение неотъемлемым достоянием злосчастного книжника и фарисея (Ин. 9, 41). Мудрование плотское — вражда на Бога: закону бо Божию не покоряется, ниже бо может. Мудрование плотское — смерть (Рим. 8, 7, 6). Святой Дух заповедует отвержение мудрости земной для того, кто хочет приступить к Богу и соделаться причастником духовной мудрости (1 Кор. 3, 18). <…> Философы и художники были величайшими поборниками идолопоклонства и врагами истинного Богопознания. <…> В наше время ученость возвращает язычников, принявших Христианство, к язычеству и, отвергая Христианство, вводит снова идолопоклонство и служение сатане, изменив формы для удобнейшего обольщения человечества».[16]

В случае же, если человек уже заболел атеизмом, то, поскольку никаких убедительных аргументов в пользу религии не существует, единственное эффективное средство — физическое уничтожение носителя атеизма. Так, например, в 1619 году философ-атеист Джулио Чезаре Ванини за свои взгляды был приговорён к отрезанию языка и повешению. В 1714 году в срубе на Красной площади был сожжён Фома Иванов, отрицавший божьи чудеса и почитание икон (имя как бы намекает), а в 1743 г. Мордвин Несмеянко сожжён за отречение от православия. Метод широко практиковался в христианском Средневековье и в более позднее время, вплоть до XVII века. На территории России с её традиционными ценностями, как видно, он просуществовал значительно дольше. С началом Эпохи Просвещения с её научной революцией, развитием естествознания и, как следствие, возгоранием в Европе эпидемии АГМ с соответствующим ослаблением религиозности, отказом от моральных ценностей древних скотоводческих племён и распространением новых, атеистических гуманистических ценностей метод потерял широкую поддержку состоящего из АГМщиков населения и на территории цивилизованного мира постепенно был заброшен. На сегодняшний день широко практикуется в мусульманских странах, особо продвинутых в плане духовности и традиционных ценностей, таких как Саудовская Аравия, Иран и др. В настоящее время наиболее преданные своей вере христиане ведут активную работу по восстановлению данного метода на территории России и Европы, но пока что все попытки, к сожалению, оказываются неудачными из-за мирового заговора АГМщиков, которых не добили в Средневековье.

Видео 2. — Адекватные, интеллектуальные и терпимые к чужому мнению христиане пытаются вылечить упёртого АГМщика Докинза, поскольку, как очевидно из их писем, беспокоятся о его душе (есть русские субтитры). Лечение не помогло! (Осторожно! Высказывания христиан изобилуют ненормативной лексикой!)

Менее радикальный способ лечения атеизма головного мозга — ампутация самого головного мозга. Многочисленными наблюдениями доказано, что человек без головного мозга сразу превращается в верующего (теиста). Не даром в Библии головной мозг не упоминается ни разу (в отличие от живота, почек, бёдер, гениталий, фекалий, рвотных масс и прочих многочисленных органов и выделений человеческого тела). Эта великая книга сама подсказывает верующим, какими органами им следует пользоваться, а какие органы внедрены в человека сатаной для подрыва его веры и заражения атеизмом. Так, знаменитый верующий хирург В. Ф. Войно-Ясенецкий, известный также как архиепископ Симферопольский и Крымский Лука, вообще отрицал роль мозга в генерации психического мира человека и считал, что за эту функцию отвечает мышечный насос для перекачки крови под названием сердце.

Наконец, наименее радикальный и потому самый неэффективный способ лечения АГМ — нецензурные оскорбления и угрозы вечных адских мук в адрес атеистов. На данный момент метод широко практикуется многими христианами по всему миру, однако именно в силу своей неэффективности вызывает у больного АГМ лишь припадки смеха (см. Видео 2).

[править] Примечания

Видео 3. — Верующий завалил атеистов разгромными аргументами и доказательствами существования бога. Шах и мат, АГМщики!

Отличительной чертой АГМ-щиков также является неприятие иной позиции и мнения. Ведь общеизвестно, что именно АГМщики инициировали инквизицию и сожгли на костре Мигеля Серветта и Джордано Бруно за инакомыслие, осудили Галилея и повесили Дж. Ч. Ванини (а язык он себе отрезал сам как АГМщик, нетерпимый даже к своему собственному мнению). В отличии от них, ПГМщики к чужому мнению всегда очень терпимы (и вышеприведённое видео с Докинзом это подтверждает). Удаление подобной информации и однобокое суждение является ничем иным, как трусостью и одновременно безоговорочному признанию того, что правда глаза колит, а непризнание butthurt’a влечёт за собой признание в гомосексуальной ориентации — не болит, значит привычно.

[править] Ссылки

  1. Львов В. Е. Жизнь Альберта Эйнштейна. Указ. соч. — С. 233
  2. Из письма Эрику Гуткинду 1954 г.
  3. Из письма от 24 марта 1954 г./ «Albert Einstein the Human Side», Helen Dukas and Banesh Hoffman, eds., Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1981, p. 43
  4. Павловские клинические среды: Протоколы и стенограммы физиологических бесед. Т. 3, стр. 360
  5. В. Болондинский, Н. Куприянова «И. П. Павлов в кругу семьи и друзей». «Нтоабене», 1999
  6. В выступлении на конференции по космологии в Вашингтоне, апрель 1999 г.
  7. 7,0 7,1 7,2 С. Вайнберг, «Мечты об окончательной теории». М.: Издательство ЛКИ, 2008.
  8. На встрече со студентами МГУ 15 июня 2010 г.
  9. Автобиография Гарольда Крото на официальном сайте Нобелевского комитета
  10. И. И. Мечников. «Этюды о природе человека».
  11. Цит. по: Гейзенберг В., «Физика и философия. Часть и целое». М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1989
  12. Романовъ В. К. Начала православной арифметики. М.: 2010.
  13. Larson E. J., Withman L. Leading scientists still reject God. // Nature, 394, 1998, p. 313.
  14. «Вера и разум», Журнал харьковской епархии, 1901, № 12.
  15. Игнатий (Брянчанинов), свт. «Письма о подвижнической жизни»
  16. Игнатий (Брянчанинов), свт. «Слово о человеке».

[править] См. также

Смотри также

Комментарии Атеизм головного мозга

[Показать/Спрятать]
  • VK, FB
  • HC
  • Disqus
comments powered by HyperComments
comments powered by Disqus