Википедия

Материал из Lukomore — свободная энциклопедия правды

Перейти к: навигация, поиск
Не верьте Википедии никогда. Википедия это инструмент достижения всенародного согласия, а вовсе не истины.

Бля как это убрать?! Заебало уже!
Пидарасы я за, что деньги вам плачу каждый год?! Что бы при очередном посещении видеть это?
Дайте денег блеать!

— Джимми Уэйлс (доходчивый перевод ежегодного обращения без лжи и лицемерия)

Wikipedia
Википедия
Логотип Википедии
Логотип Википедии - вид сзади
Домен:

wikipedia

Коммерческий:

Да, отчасти. Рекламные проплаченные ссылки со страниц статей продаются скрыто. Как правило этим заведуют локальные администраторы каждого конкретного языкового раздела энциклопедии.

Тип сайта:

свободная интернет-энциклопедия

Регистрация:

необязательная (в некоторых разделах обязательная для начала новых статей)

Язык(и):

285

Расположение сервера:

Виргиния (США)
Тампа, Флорида (США)
Амстердам (Нидерланды)

Владелец:

Фонд Викимедиа

Автор:

Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер

Начало работы:

15 января 2001 года

Текущий статус:

активно функционирует и развивается

Википедия (луркояз. Педивикия, Педовикия, пиндос. Wikipedia от «wiki» — быстро и «pedia» — энциклопедия, быстрая энциклопедия) — самая большая и известная, некоммерческая, общедоступная, мультиязычная, универсальная интернет-энциклопедия, которая вот уже сколько лет несёт людям добро, свет и знания, посему заслуженно входит в десятку самых посещаемых сайтов планеты и уважается всеми от мала до велика (ну кроме уж совсем отъявленных гандонов-нигилистов и анархистов, которые ничего не уважают).

Пишется и редактируется Википедия самими же читателями, в особенности локальными администраторами и модераторами, которым в отличие от обычных участников скрыто платятся неплохие деньги. Несмотря на то, что это уже всем давно известно официально руководство Педивикии опровергает эти данные.

На 2014 год практически полностью финансируется на деньги правительства Великобритании, посему ведёт информационную войну против России и прочих неугодных Британской империи свободных государств.

Официально, в Википедии единственным автором, работающим за деньги, был Ларри Сэнгер (Larry Sanger), но мы то знаем… Особенностью Википедии является неподкупная объективность и нейтралитет, что часто вызывает бурю эмоций у инакомыслящих. Основателем Википедии является американский интернет-предприниматель Джимми Уэйлс.

Содержание

[править] Недостатки

Тысячи их!

[править] Невежество и некомпетентность многих авторов, пишущих статьи

Здесь свою роль играет конечно вся свободная концепция Википедии, так как пишут её обычные люди, со своими тараканами в голове, но благо с такими вещами весьма успешно борятся методами правок и откатов.

[править] Пропаганда левых идеологии

Несмотря на все плюсы и достоинства данного сайта, всё же педивикия по своей политической ангажированности полное говно. За это её и ненавидят некоторые посетители, и горит желания уебать эту хуету. Если рассматривать статьи связанные с политическими идеологиями, видно, что явно прослеживается ебаная, завуалированная, толерастное, пропагандонское скотство. Материалы о правых и особенно о правых радикалов преподносятся в нейтрально-негативном ключе и всячески культивируется гнилые мультикультурные ценности, от блядотства которых задыхается европейский мир. И всё это делает сучию педивикию, ебаным оплотом информационного центра левых скотов, со всеми его вытекающим говном.

Например в зассатой лживой русской Педивикии, безграмотно написано статья о такой величайшей теме, как Национал-социализм. Где неверно толкуется о том, что якобы нацизм это одна из форм и разновидностей фашизма, что являются полнейшим бредом, высранной из больного воображения левацких пропагандонов. Пиздец, что за неучи пишут подобное на Википедии? Они бы для начало не по ленились разобраться в международных терминологиях, касаемо политических идеологии, потом бы уже свою ахинею высирали. Не статья блять, а чёрти что. А любая сделаная правка для большей правдивости, встречается в штыки и откатывается, википидорскими мразями. Как будто не объективная энциклопедия, а место свалки для ереси коммунистических подсосов. Допустим в той же англоязычной (и в других языковых разделов) Википедии всё правильно изложено на эту тему. Грамотно, нейтрально и толкуется как и положено с научной позиции. И самое главное не смешивают одно с другим (как кое-кто) и чётко отделяют нацизм от фашизма, что так и есть. Ибо это в принципе две совершенно различные идеологии, царившие в разных странах и лишь отдалённо имеющие общего друг с другом.

[править] Дерьмократия

Благо борьбы таких правок и откатов также под большим сомнением, так как мнение, несовпадающее с модератором не приветствуется и может быть устроено голосование, на которое слетится дюжина «своих» клонов и модераст гордо повесит демократию. Двойственность мнения не приветствуется.

[править] Источники

Постоянное жёсткое требование каких-то источников и подтверждений, причем очень своеобразное определение надежных источников. Скажем, исходный код или сайт автора программы, о которой речь, надежным источником не являются, а бульварная пресса — является. К правильному и научному подходу тут идти и идти. Согласитесь, что в точных науках все обоснованно и подтверждено, таким образом в точных науках нет места ереси и необоснованным доводам. Но есть такие вещи, которые в силу каких-то обстоятельств подтвердить просто невозможно. К примеру, когда была выдвинута теория о шарообразном строении планеты Земля, в то время её было просто невозможно подтвердить, но она была правильной. Так же и в других сферах жизни. К примеру тяжело подтвердить концепцию и замысел строения адронного коллайдера (так как в сети подлинных материалов на эту тему не очень то и много), но из-за совокупности многих фактов и мнений можно сделать весьма правдивый вывод.

Вообще, любые подробности, любые уточнения НЕ приветствуются и легко могут быть отвергнуты. Раньше модераторами (см. выше) ставящими под вопрос ценность (См. тему о ценности мем ниже), а теперь фильтрами — на которые и жаловаться негде. То есть энциклопедия перестала быть публичной и стала обычным приватным клубом с добровольными работниками, собирающей пожертвования и постулирующую свою важность или даже независимость.

[править] Жёлтая пресса как авторитетный источник

В Википедии достоверными источниками и доказательствами являются статьи на сайтах жёлтой прессы! Это кончено вообще смешно, в нашем мире даже самые крупные новостные телекомпании лгут и не краснеют, а тут какие-то вообще мелкие сайты интернетовской прессы считаются доказательствами чего-либо. Смешно просто, а в Википедии это на самом серьёзном уровне считается доказательствами.

[править] Крайне проанглосаксонская во всём

Всё, что касается истории и политики трактуется исключительно против России везде где это только можно. Важные факты умалчиваются и не договариваются, зато преобладают какие-то поднятые из глубин малозначительные исторические события. Явно прослеживается редакторская англосаксонская рука ибо все факты тщательно обходятся таким образом, что бы энциклопедия не потеряла свою авторитетность из-за явного вранья. То есть явление хоть и малозначительное, но оно всё же было и поэтому уличить во лжи не получится. А то, что некоторые значительные факты опущены так это не ложь, а просто неполнота статьи, обычное дело. Применяются абсолютно все методы правдивой лжи: факты умалчиваются, порядок событий специально напутан, многое явно не досказано дабы читатель догадывался исходя из сути контекста, который подогнан. Пример: «Советский Союз начал наступательные действия. На Японию была сброшена ядерная бомба.» Уличить во лжи не получится ибо во втором предложении не сказано кто именно сбросил ядерную бомбу на Японию, но читатель делает выводы исходя из предыдущего предложения ибо предложения не разделены даже абзацами и поэтому складывается впечатление, что СССР начал наступать и скинул бомбу на Японию. Всё это не удивительно ведь фонд владеющий энциклопедией зарегистрирован в Англии, которая, как известно, использует все доступные методы ведения информационной войны. При описании политических явлений всеми авторитетными источниками являются исключительно западные организации вроде Европейского Союза и ООН как будто РФ не является страной и не имеет своего собственного мнения по крайней мере в своём языковом разделе энциклопедии. Даже Google Maps уже давно считает Крым территорией РФ в то время как для Википедии это по прежнему «автономная республика в составе Украины» и все правки злостно откатываются запрещая людям писать правду. Южная Осетия в Википедии так же считается частично признанным государством в то время как более 5 общепризнанных и 4 частично признанных стран считают её признанной. При таком подходе все страны должны считаться частично признанными ибо в Африке полно стран в которых правительство меняется каждую неделю и каждая новая власть просто физически не успевает признавать все другие страны, а если какая-либо страна в целом не признана всеми странами Земли, то она должна считаться частично признанной. Многие российские редакторы давно ушли с этого проекта ибо видят весь беспредел царящий в загнивающей Википедии. Этими уходами обусловлено большое количество смежных с Википедией википроектов в рунете. В некоторых статьях имеются заметные ошибки характерные именно для русского языка, что говорит о том, что отдельные политические и исторические статьи правятся по заказу людьми, для которых русский является не родным языком. При таком подходе ведения дел фондом Викимедия проще запретить Википедию в России и на её основе (контент разрешён для бэкапа) создать российскую энциклопедию учредив некоммерческий фонд на деньги налогоплательщиков РФ, тем более открывать успешные сайты государственные службы РФ умеют, это заметно на примере социальной сети «вКонтакте» и поисковика «Спутник», люди пользуются и все довольны.

Ангажированность Википедии не даёт ей развиваться. Русофобские админы или как приходится воевать на информационном поле. На Лукоморье об этой проблеме Википедии было сказано ещё в далёком 2012-ом году, но Кремль заинтересовался этим только спустя 2 года, когда уже совсем настал пиздец и полная оккупация.

Обычным россиянам не хочется тратить своё время на войну с русофобскими админами Википедии, поэтому оттуда все разбегаются и создают свои вики-сайты. Приходится использовать профессиональную информационную армию, что бы отвоёвывать национальный раздел Википедии.

[править] Лицензии на ВСЁ, вообще на всё

Лицензии на лицензии и залицензирование тех лицензий. Ну это судьба всех популярных в интернете ресурсов, ибо паршивые копирасты не дремлют.

[править] Наглая ложь

И самый главный фактор, который дискредитирует белое имя Википедии в глазах многих людей — наглая ложь! Да, да именно жесточайшая ложь и неправда в отношении исторических и политических статей. В Википедии действительно более чем во всех политических и исторических статьях написано враньё и неправда. Но не стоит сразу кидаться говном и доказывать с пеной у рта, что Википедия говно. Вся суть в том, что правда — это весьма относительное понятие. Так, например, для стран СНГ Гитлер пидорас, а для стран, до которых оный в своё время не дошел, он просто хороший полководец и всё в этом духе. Тут опять же сказывается оттенок всеобщей объективности Википедии. Написать правду для всех и каждого просто невозможно, когда речь идет о таких вещах. И самое главное, давайте на чистоту, Википедия это один из самых популярных ресурсов интернета, естественно за ней следят все, кому не лень спецслужбы многих стран. Безусловно писать чистую правду на такую огромную аудиторию просто невозможно, ибо сразу прикроют, как в случае с викиликсом. Поэтому и приходится уподобляться зомбоящику в важных вопросах. Да, в плане политических и исторических статей Википедия — это такой же зомбоящик с правительственными новостями. Но это не она такая, это жизнь такая.

[править] Достоинства

Да, всех достоинств Википедии и не перечесть. Стоит сказать то, что именно Википедия для образования и просвещения населения этой планеты сделала больше чем все Ютубы, Фэйсбуки и Твиттеры вместе взятые и это неоспоримый факт.
Подавляющее большинство статей (не из-за специфических категорий, о которых писалось выше) написаны действительно великолепно, понятно, правдиво и полно.
И при всем этом там вообще нет никакой рекламы. Кроме того, движок википедии распространяется абсолютно бесплатно, что бы все недовольные могли сделать свою энциклопедию с блэкджеком и шлюхами если их, что-то не устраивает в википедии, она не боится конкуренции.

[править] Педивикия скатилась в говно

Википедия — это же свободная энциклопедия, ведь так?

В последнее время википедия начала уподобляться многим менее официальным сайтам и энциклопедиям наподобие этой. Тем самым отнимая хлеб у таких сайтов и скатываясь в унылое дерьмо, которой раньше не была (в наше время такого не было). Так, например, на педивикии начали появляться статьи про популярные в рунете интернет мемы, такие как Давай до свидания и многие другие. Которые хоть и отвечают одному из главных требований Википедии — популярность, но совершенно не вписываются в рамки другого, не менее важного, критерия Педивикии — Энциклопедичность. Таким образом различная неочёмная хуита начала активно появляться на просторах, ранее белоснежной, википедии. Самое интересное то, что такие энциклопедии как Lurkmore появились именно из-за того, что когда-то давно главные админы русской педивикии не хотели размещать статьи про мемы и прочие фольклорные сущности. А теперь как видимо пересмотрели свою политику и точку зрения в этом направлении, тем самым доказав всем свою несостоятельность в принимаемых ранее решениях и никчёмность. Эти пидорасы хотя бы для приличия признали бы, что были тогда не правы и публично извинились перед админами луркморья. Но нет, эти безъяичные пидорки на это не способны, они лишь втихомолку марают светлое имя великой Википедии в рунете.

На ровне с дерьмовыми неофициальными левыми статьями на ресурсе начала появляться, её величество, реклама! Да, на русской Википедии теперь есть неофициальная реклама! От такого позорища отмыться будет не просто. В первой половине ноября 2012 года вверху, на главной странице (и на всех остальных тоже), педивикии можно было улицезреть большой зеленый рекламный блок, который рекламировал такую засатую и гнилую хуйню как премия рунета. Причем культурная ценность сего проекта абсолютно ничем не обоснована, но однако администраторы русскоязычной Википедии решили, что Премия рунета это очень познавательный некоммерческий и культурно ценный проект, что собственно является полным бредом в корне. Слоган такой: Хочешь попасть на «Премию Рунета»? Пиши и улучшай статьи! По клику на этот блок пользователь спокойно переходил на говносайт премии рунета. Кому нахуй нужно это ебучее дешевое дерьмо — Премия рунета? С таким же успехом можно было бы пиарить и антипремию рунета, которая недалеко ушла от оригинала. Между тем русская википедия явно не за просто так нихуёво рекламирует эту поебень. Видимо админам русскоязычного сегмента Википедии приплатили за это кругленькую сумму. Как видно Зло не только руководит Россией, русской религией, но и уже самой русской Википедией — продались нахуй все, кто только мог. И здесь описана только верхушка айсберга, от которого просто загнивает русская википедия.

[править] Якобы конструктивная официальная критика

По сути предъявить Википедии никто ничего не может и всем ясно, что энциклопедия действительно великолепная, ибо просвещает пользователей интернета как никто другой, но есть завистники, которые истекают слюной и пытаются высказать, хоть мало мальски? конструктивную критику в адрес Wikipedia. Как правило сделать это достойно никому не удаётся, но попытки не перестают уменьшаться. Пожалуй, самым большим камнем в огород сайта является предположение о неправильном сложении мнений у непосвященного читателя относительно разных людей в следствии того, что размеры и детальность статей слабо контролируются и в статья про голливудских шлюх гораздо больше информации чем в статьях про разных учёных. В следствии чего формируется неправильное представление о значимости личности в целом.

[править] Ежегодное нытье Википедии

Джимми-уэйлс-выбивает-деньги.gif
Я пришёл за вашими деньгами!
PRFIT!!! Джимми Уэйлс очень любит пожертвования

Каждый год Педивикия ноет и клянчит деньги со своих читателей. С годами это раздражает и бесит всё больше и больше. Стиль всегда одинаков, сначала Википедия выёбывается, что она дохуя популярная в мире, потом приводит данные и статистику других коммерческих IT компаний и в конце прибедняется и просит денег.

При этом она всем кажется такой белой и пушистой, мол вот какая хорошая Википедия, заботится о своих читателях и не показывает рекламу. Да блядь, так каждая коммерческая компания может! В этом нет ничего геройского и великого. Те же телеканалы тоже бы не показывали рекламные ролики, если бы телезрители им ежегодно скидывались бы, то же самое касается и всех сайтов! Вот если бы она не показывала рекламу и не клянчила при этом денег, вот тогда бы это было подвигом. При этом кстати у неё есть такая возможность. Основатель Википедии Джимми Уэйлс владеет весьма большим коммерческим вики подобным сайтом — Викия, где реклама показывается сплошь и рядом и, по оценкам маркетологов (да хотя это и так не трудно посчитать), приносит очень неплохие доходы. Джимми Уэйлс является долларовым миллионером и имеет в гараже очень дорогие машины, да вот пусть он и финансирует свою Википедию, дабы быть настоящим героем. А так все могут. Да и к тому же многие то сильно и не держатся за эту Википедию, незаменимых людей сайтов и вещей не бывает, все заменимо. Не будет Википедии, обойдемся чем-нибудь другим. Кстати сказать, базы данных русской Википедии (из-за всеобщей открытости к скачиванию) уже давно лежат бэкапами в надежных местах и в случае чего вся информация википедии никуда не пропадет, а останется общедоступной в сети интернет к примеру, даже на этом сайте, бесплатно!

[править] Википедия не подчиняется законодательству РФ

Многим интересно наблюдать за тем как доблестная либеральная Википедия водит хуем по губам России и её обоссаному, коррумпированному, морафажному, коммунистическому скотскому, тупому законодательству, причём не один раз.

В Пидорашке ебанутые суды, где в качестве судей сидят ебаные, дырявые, течные шкуры вчера не считающиеся за полноценных людей, часто выносят решения по добавлению Википедии в чёрный список запрещённых на территории РФ сайтов, то есть решения о блокировке Википедии. Но не разу Википедия не блокировалась на территории Эрефии по вынесенным решениям российских судов. То есть в этой ебанутой стране одни ебанутые суды выносят постановления о блокировки Википедии, а другие ебанутые уполномоченные органы фактически плюют на решение суда и не исполняют его, после чего решения судов по блокировке сего сайта то ли отменяются, то ли остаются в силе (неизвестно).

В паршивой тоталитарной стране Пидораснии судьи привыкли выносить ебанутые решения так как им нечего не будет так как у них полная неприкосновенность. Закрутили болты, запугали скотский, рабский народ и упиваясь собственной бандитской безнаказанностью думают, что так прокатит и в цивилизованном мире. А вот нет, хуй там плавал! Вот только вне этой уёбищной страны-тюрьмы ебанутые решения рассейских судов не действуют и на них всем плевать. Вот и пулачется, что Рашка в очередной раз обсерается в попытках диктовать свою гнилую волю ещё и на зарубежные сайты.

Рашинских хусосов военных можно спокойно убивать на Донбассе (и во всём мире) как террористов (коими они и являются), так же как и плевать на решения обосранных рассейских судов в которых сидят шкуры судьи самодуры и выносят свои безмозглые решения.

Тупая Рашка в своих маразматических припадках, и планах всё везде контролировать и всё всем запрещать, сосёт и Википедия это открыто демонстрирует не удаляя указанные статьи по решению сраных рассейских судов и фактически кончая тем самым в рот вшивому рассейскому законодательству. Рашинская узколобая хуйня тут же встаёт на место, а то охуевшие мрази хотят всё всем запретить. Это опричников своих можете судить по своим дурацким статьям вроде лайков к постам в соц. сетях, варвары, хоть всю свою ебучую страну пересажайте в тюрьмы, как уже было в ущербном совке, а на цивилизованный мир ваше говно не действует и всем на вас, недочеловеков, поебать. Посасывайте тихонько, рашинские нелюди. Решения ваших парашных судов просто пшик, а ваша тупая солдатня — террористы. Это у себя можете ворочить всё, что в голову взбрендит очередному шизонутому царьку, какому-нибудь Хуйлу, а в цивилизованном мире всем на вас поебать и никто плясать под вашу дудку не собирается, мрази.

[править] Интересные факты

  • Некоммерческий фонд WikiMedia всегда свободно предоставляет для всеобщего использования (других энциклопедий, конкурентов) только устаревшую версию движка MediaWiki, то есть актуальная версия Википедии работает на последней закрытой версии движка.
  • Священная грааль знаний Википедия на самом деле не такая уж и свободная, и объективная какой хочет казаться в глазах многих интернет пользователей. Так, например, там есть так называемые запретные темы писать о которых строго запрещено, а любое упоминание наказывается баном аккаунта и IP адреса пользователя. К таким темам относится, например, сайт antisocialmedia net (анти социал медиа). На всей Педивикии вы не найдете ни одной не то, что бы статьи упоминающий данный сайт, но и ни одной ссылки на него в разделе ссылок под контентом статьи. И весь этот запрет берет свои корни от самого верха, а именно от Джимми Уэйлса, которй люто ненавидит данный сайт по каким-то личным субъективным причинам. На этот счёт в своё время в англоязычной версии сайта разгоралось множество недоразумений, когда пользователей просто блокировали за упоминание данного ресурса на страницах Википедии. Самым показательным был случай, когда один из главных авторов Педивикии Чарльз Эйнсворт (Charles Ainsworth), которой написал множество статей для энциклопедии и по праву считался уважаемым членом сообщества посчитал, что мысли, звучащие на antisocialmedia, достойны внимания. И даже этот уважаемый член сайта был тут же лишен доступа к ресурсу со всеми вытекающими. Потом в это дело вмешался сам Джимми Уэйлс и сказал, что он полностью поддерживает это лишение права доступа, что все зашло слишком далеко, «Если это повторится — стреляйте без предупреждения». «Стреляйте без предупреждения», — говорит духовный лидер самой популярной онлайн энциклопедии в мире. В конечном итоге все сводится к тому, что Джимми хочет видеть на своём сайте, а что нет, вот и всё.

[править] См. также

Смотри также

Комментарии Википедия

[Show/Hide]
  • FB, VK
  • HC
  • Disqus
comments powered by HyperComments
comments powered by Disqus